Przedstawiciele władzy i zwykli ludzie od lat szukają sposobów, aby ukryć ważne informacje przed niepowołanymi osobami. Te same metody służą również do inwigilacji. Dziedzinami, które umożliwiają utajnienie przekazu, są kryptografia oraz steganografia. Jak już za chwilę się przekonacie, steganografia to nic nowego − stosowana już od ponad dwóch tysięcy lat, wciąż jest obecna w naszym codziennym życiu.

Uprawnienia służb specjalnych w zakresie inwigilacji obywateli należy poszerzyć czy raczej ograniczyć? Odpowiedź w sondażu SW Research dla serwisu rp.pl.

Dopiero w ostatnich kilku latach opracowano dostatecznie dobre rozwiązanie rozpoznawania obiektów za pomocą głębokich sieci konwolucyjnych. Dzięki niemu takie rozsławione w mediach zjawiska, jak autonomiczny sklep firmy Amazon czy inwigilacja chińskiego społeczeństwa na szeroką skalę, stały się możliwe.

Prokuratura zwleka z zarzutami wobec policjantów, kłopoty mają za to dziennikarze. Po czterech latach śledztwo wciąż dalekie jest od wyjaśnienia.

Surowsze kary i możliwość inwigilacji operacyjnej grup neonazistowskich - „Rzeczpospolita” poznała plany zmian w prawie.

Kto i po co włamał się cztery lata temu do telefonu rzecznika CBA, by pozyskać tysiąc numerów telefonów: polityków, prawników i dziennikarzy?

- Atak w Szwecji pokazuje, że nie ma znaczenia, czy dany kraj bierze udział w akcjach na Bliskim Wschodzie. Mimo tego, Szwecja również stała się celem ataku terrorystycznego - wskazuje Ekke Overbeek, korespondent mediów holenderskich w Polsce. Jego zdaniem, terroryści już od dawna wygrali, "bo zmniejszyli nasz obszar wolności poprzez coraz większą inwigilację" i w tym sensie Europa stała się mniej wolna i mniej demokratyczna. - To cena, którą płacimy za bezpieczeństwo - dodaje Overbeek. Z kolei korespondent hiszpańskich mediów w Polsce Ignatio Temino Martinez podkreśla, że demokracja jest bronią w walce z terroryzmem.

Nie będzie już niezależnych raportów o skali inwigilacji przez służby. To efekt ustawy przyjętej przez PiS.

Demokraci w Izbie Reprezentantów przedstawili propozycję ustawy, która zabraniałaby aresztowań oraz inwigilacji nielegalnych imigrantów w tak zwanych "wrażliwych lokalizacjach", między innymi w szpitalach, szkołach, kościołach i budynkach sądowych.